路基渗透性较好,可选用两种不同类型的渗透性材料。一个是秋葵免费看视频常说的混凝土透水砖,另一个是较早出现的透水砖。他们属于同类产品,彼此竞争。那到底哪一个更好呢?现在,分析混凝土透水砖与透水砖的区别。文章从性价比、施工成本、材料配合比、机械性能四个方面对此进行了阐述。
两种方法的性价比这个地方之所以不能简单地拿价格来比较,首先是因为无论是透水砖还是透水混凝土,价格都是有差别的。如果把相同厚度和质量的规格进行比较的话,两者价格差不多。但道路建设也有一个重要的参考价值——耐久性。
所谓耐久性,就是地面的渗透性能在多长时间内保持。透水砖的透水性一般使用2年后,会明显减弱。下渗率瞬时变化明显。随之而来的地表积水现象严重。而且彩透混凝土的使用年限,至少10年以上。所以,就性价比而言,透水性混凝土优于透水砖。
二是二者的建设成本。一是透水砖是用透水材料制成的砖,铺地时也是用砖铺地。需人工一块一块得拼接搭建,费时费力;而透水板的铺设则是直接拿着原材料一键铺设,然后统一振捣压平,铺铺成道路即可。因此,前者在建设上的人力和时间成本比后者大得多。
三是两种材料的配合比。透水砖一般用硅酸盐水泥或普通硅酸盐水泥,也可以用硬质或矿渣水泥。透水砖配制时比较复杂,要把握好水泥凝结的时机。但透水性混凝土直接铺装,结构特点是集料之间为点接触,颗粒间的粘结强度对混凝土的整体力学性能影响很大,所以一般选用高等级水泥即可。所以,在材料配比上,透水混凝土比透水砖来得更方便。
四是二者的机械性能。透水砖具有高渗透性特点,即路面一旦有水就会下渗到底部。但是作为路面制品,又必须满足基本条件一一强度。所以,渗透系数和机械性能是两项重要的质量指标。与同等强度透水砖耐压性能相比,明显**色透水混凝土地面。
而且透水砖在2年后会不同程度的存在地面凹凸不平、砖松动导致进水等问题。相信很多朋友都有过这样的烦恼,每到雨天,走在透水砖路面上,一不小心就踩上了松散的砖块。再溅一次脚就湿了。而且上述问题,在高强度的透水地面上根本不存在。
经过上述四个方面的比较,无论是性价比、建造费用、材料配比还是力学性能,透水性混凝土比透水砖更为突出。